Crónica del Pleno Municipal de Enero 2020

Por Andrés Hidalgo

Comenzó el primer Pleno Municipal del año con la toma de posesión del cargo de concejala de Dª María Milagros Martínez Bravo, del Grupo Municipal Ciudadanos, en sustitución de Dº Jesús Serrano que presentó su dimisión, como ya informamos el pasado mes.

Posteriormente, el Alcalde recordó que ese mismo día se conmemoraba el 75 aniversario de la liberación del Campo de Concentración de Auschwitz por parte del Ejército Rojo de la Unión Soviética, donde fueron exterminados entre un millón cien mil y un millón quinientas mil personas, como consecuencia del odio, la intransigencia y el nacionalismo. A continuación tomaron la palabra los portavoces del resto de los grupos que se sumaron a las palabras del Alcalde y apuntaron la necesidad de no olvidar y asegurar que las nuevas generaciones conozcan lo ocurrido.

Antes de entrar en los puntos concretos del Orden del Día, el Alcalde tuvo unas palabras de agradecimiento a los miembros de la Policía Local y en concreto a los cuatro miembros que con su intervención posibilitaron la atención inmediata de un vecino tras un atraco, sin la cual posiblemente hubiera fallecido.

En el punto segundo, se trató la aprobación de la modificación de créditos nº 1/2020, por concesión de créditos extraordinarios, para atender el pago de las subvenciones, que se encontraban pendientes de realizar, a Ecologistas en Acción-Villaviciosa Ecológica y a las cinco AMPAs de Villa, la dotación saldrá de la partida de amortizaciones de créditos que contaba con un montante superior lo necesario. Resultó aprobada con el voto de todos los grupos, salvo Vox que se abstuvo.

Correspondió en el tercer punto, la aprobación de la modificación de créditos 2/2020 para atender otros créditos extraordinarios, el más importante por su cuantía el correspondiente a la remodelación del Parque de los Patos por importe de137.000€, sin embargo, suscitó mayor debate la compra de un terminal de telefonía por importe de 1.140€ por parte del Departamento de Tecnología. La Interventora Municipal informó del carácter técnico de la propuesta y de la necesidad de aprobarlo para no retrasar el pago y tener que asumir intereses de demora. Fue aprobada con los votos del Equipo de Gobierno, el voto en contra del PP y la abstención de los demás grupos.

En el siguiente punto se aprobó por unanimidad la solicitud a la Dirección General de Catastro de la sustitución de los convenios de colaboración vigentes en materia de gestión catastral, por el nuevo modelo de colaboración, que permite la realización de consultas por parte de los vecinos y una mejor valoración de las construcciones.

En el punto quinto se debatió la resolución del recurso de reposición contra el acuerdo de Pleno de 28-10-2019 presentado por Dª María Vela Pérez, en dicho acuerdo se negó, a los grupos de la oposición, el derecho recogido en el Artículo 27 del Reglamento Orgánico Municipal (ROM) que dice, que cada grupo dispondrá de un auxiliar administrativo. El Alcalde y el Equipo de Gobierno rechazaron el recurso presentado, reiterando con ello su negativa a cumplir con lo establecido en el ROM, lo que sin duda les llevará ante los tribunales, para que sean estos los que restablezcan la legalidad democrática. El recurso fue rechazado con los votos el Equipo de Gobierno y Vox.

En el sexto punto, a propuesta de Más Madrid se planteó la realización de un estudio del potencial solar, fotovoltaico y térmico, en los edificios públicos y privados de Villaviciosa de Odón, al objeto de determinar las capacidades del municipio para generar su propia energía limpia, solicitó que dicho mapa sea conocido por los vecinos para estar informados del potencial al que se podría optar con la instalación de paneles solares y que el Ayuntamiento comience su puesta en práctica por los edificios públicos que más energía consumen. La propuesta fue aprobada por mayoría con la abstención del PP.

En el punto séptimo y por iniciativa de IU se debatió la propuesta de realizar un estudio para la construcción de un edificio que alberge la Casa de la Juventud, dicho edificio podría ser un anexo al polideportivo Chema Martínez lo que permitiría aunar, en algunos casos las dos actividades o en otro lugar si en este no fuera posible.

Contó con el apoyo de Más Madrid que recordó que durante los años de gobierno del PP se desatendió a la Juventud, por parte de Vox se apoyó la dotación económica pero no la construcción de un nuevo edificio y el PP solicitó una evaluación de los equipamientos públicos, puso en cuestión la necesidad de una nueva biblioteca y reclamó la construcción de viviendas en alquiler para jóvenes con la construcción junto a ellas de la Casa de la Juventud. Por parte del Equipo de Gobierno la Sra. Soto informó de las iniciativas en curso en lo que dio en llamar “Espacio Joven” así como de las encuestas realizadas para determinar cómo, dónde y de qué manera los jóvenes quieren que se ubiquen las actividades de la Casa de la Juventud, adelantando un voto positivo a la propuesta de IU, que resultó aprobada con el apoyo de todos los grupos salvo Vox que se abstuvo.

En el octavo punto, Vox propuso la instalación de cámaras de videovigilancia en el municipio al objeto de mejorar la seguridad, registrando las matrículas de los coches que entren y salgan de nuestra localidad, para lo que propuso la realización del estudio por parte de la Policía Municipal, el inicio de los trámites legales ante la Delegación del Gobierno para su autorización y la dotación de 380.000€ en los próximos presupuestos para su ejecución.

Más Madrid, aun con reservas, apoyó la propuesta reclamando un uso adecuado de las videocámaras, Izquierda Unida puso en duda la necesidad de las mismas y el gasto que representaban, indicando que vivimos en uno de los municipios más seguros de España, el PP apoyó la propuesta, al igual que el Equipo de Gobierno. Fue aprobada con el voto de todos los grupos salvo IU que se abstuvo.

El punto noveno abordo la propuesta de Vox para la realización de una nueva cartografía municipal y la elaboración del inventario de caminos vecinales, lo que permitiría, según su criterio, un mejor conocimiento de nuestro municipio, así como abordar de mejor manera los trabajos de limpieza y mantenimiento.

El Sr. Ruiz, de Más Madrid, indicó que apoyarían la propuesta al ser la misma que la que ellos presentaron en el mandato anterior y fue aprobada pero no ejecutada, la Sra. Vela, de IU, dijo que es el catastro el encargo de estas tareas y carecía de sentido duplicarlas, opinión esta que fue compartida por la Sra. Martínez del PP. La Sra. Castañeda, por el Equipo de Gobierno, se mostró favorable a la iniciativa. La propuesta fue aprobada por mayoría, con el voto en contra del PP.

En el punto decimo el Sr. Cocho del PP, en una intervención farragosa, presentó una propuesta para solicitar al Congreso de los Diputados que se interpele al Presidente de Gobierno acerca de los acuerdos alcanzados con independentistas y populistas.

Le contestó en primer lugar el Sr. Ruiz de Más Madrid, que denunció el carácter patrimonial que para la derecha tiene el poder, puesto que si ella no lo detenta ya no es legítimo. España no está dividida por la mitad, está dividida por la desigualdad, sentenció.

La Sra. Vela de IU, recordó el bochornoso espectáculo que las derechas protagonizaron en la sesión de investidura del Presidente del Gobierno, tratando de deslegitimarlo y la repugnante utilización de las víctimas del terrorismo con fines partidistas.

La Sra. Ruiz de Vox, dijo que esto es lo que pasa cuando se traen mociones de este estilo, que no tienen que ver con el municipio, para debatir estas cosas está el Congreso de los Diputados y la Asamblea de Madrid, hay quienes juegan a ser diputados cuando son solamente concejales, propuestas como esta que trae el PP solo provocan enfrentamientos innecesarios.

El Sr. Navarro, en nombre de la Agrupación de Vecinos de Villaviciosa, adelantó que su voto seria de abstención.

La Sra. Castañeda, en nombre del PSOE, dijo que en Villaviciosa forman un gobierno de coalición que está conexionado en torno a los asuntos locales y destacó la extrañeza que le crea que el PP, que no presenta propuestas locales en los plenos venga ahora con esto y defendió la actuación del gobierno de la nación, denunciando la hipocresía del PP.

El Sr. Alcalde, en nombre de Ciudadanos, dijo que votaría a favor, si bien esta propuesta excedía el ámbito local y glosó el buen entendimiento de los que conforman el gobierno local.

Terminó la ronda de intervenciones el Sr. Cocho que contestó a todos los grupos, reiterando que su interés es que las decisiones políticas de la nación se basen en el consenso de los ciudadanos y el respeto al ordenamiento legal, que no pretendían deslegitimar a nadie con la moción. La moción fue aprobada con los votos de las tres derechas.

En el punto once se dio cuenta de las resoluciones dictadas por la Alcaldía-Presidencia y Concejalías delegadas que corresponden a las numeradas desde 4051 a 4187 en el año 2019 y desde 1 a 81 en el año 2020.

En el punto doce se dio cuenta de la resolución de Alcaldía, por parte del Concejal Delegado de Economía y Hacienda sobre la prórroga del presupuesto para 2020. Aclaró el Sr. Navarro que hasta que se apruebe el nuevo presupuesto tiene que estar, desde el dos de enero, prorrogado el anterior.

En el punto de Ruegos y Preguntas, se trataron temas relativos a la solicitud de nombrar hijo adoptivo de Villaviciosa de Odón a D. Enrique de Porres Ortiz de Urbina (Más Madrid), al apoyo a la Casa de Niños, al sistema antiincendios del Pabellón de Yudo (IU), a la externalización de licencias urbanísticas, a la reapertura del Palacio de Godoy y al error del cálculo de los trienios en las nóminas de algunos funcionarios (Vox), a la factura de los festejos taurinos, a los contratos de servicios, a las plazas de aparcamiento en el centro comercial del Bosque y a la tala de árboles de la calle Guadiana (PP).

Los concejales del Equipo de Gobierno y el propio Alcalde contestaron en el momento algunas de las preguntas y los ruegos realizados, el resto los contestaran por escrito.

En resumen, un Pleno Municipal que entendió de un importante número de asuntos de interés local y también de otros que no venían a cuento, como fue reconocido por la mayoría, pero salieron adelante con el voto de las tres derechas. El Equipo de Gobierno perdió la oportunidad de corregir su propio error al incumplir el ROM y el PP continuó con su estrategia catastrofista, ya por todos conocida.

Andrés Hidalgo