[et_pb_section fb_built=»1″ _builder_version=»4.4.7″][et_pb_row _builder_version=»4.4.7″][et_pb_column type=»4_4″ _builder_version=»4.4.7″][et_pb_text _builder_version=»4.4.7″ hover_enabled=»0″]

NOTA DE PRENSA DE MAS MADRID VILLAVICIOSA

La ilegalidad nunca es una opción… Ni siquiera para construir la biblioteca que deseamos y necesitamos

  • El Pleno de marzo de 2017 acordó solicitar a la Comunidad de Madrid el alta de la construcción de una biblioteca en el Programa de Inversiones Regional (PIR). Importe de las obras 3.240.000,00 € (IVA incluido).
  • Por Resolución de alcaldía de 28 de mayo de 2018 se adjudicó el contrato de redacción de proyecto, y dirección de obra, a CABANILLAS ARQUITECTOS, por un importe de 220.000 € (IVA incluido).
  • El 5 de octubre de 2018, este estudio de arquitectura presentó el proyecto de ejecución de la nueva biblioteca, con un presupuesto total de 4.400.000 € (IVA incluido). Que es casi 1.200.000 € más alto que el que aprobó en el Pleno del 30 de marzo de 2017. ¡incremento superior al 36%!
  • En el Pleno de noviembre de 2018, el equipo de gobierno (EG) del PP propuso la modificación de la solicitud de alta en el PIR de la construcción de la biblioteca acordada en el Pleno de marzo de 2017. Gumersindo Ruiz solicitó la retirada de ese punto del OD porque “…se propone incrementar en más de un millón de euros el presupuesto para la biblioteca sin que el EG haya informado ni dado una razón para justificar ese espectacular incremento del coste…”. El Sr. Navarro, fiel a su política de presiones y hechos consumados, en aquel momento, hace casi dos años. dijo que: “YA ERA URGENTE, PORQUE CORRÍAMOS RIESGO DE PERDER LA SUBVENCIÓN”. Las personas que ahora estamos en Más Madrid fuimos los únicos que votamos en contra de aquel atropello.
  • En diciembre de 2018 el Jefe de Servicio de Obras emite un informe en el que considera que no está debidamente justificado el incremento del presupuesto, y lo reitera en un segundo informe. El Sr. Navarro, en un alarde de irresponsabilidad, ignora ambos informes.
  • Después de varias subsanaciones de proyecto solicitadas por la CAM, el estudio de arquitectura presentó a este nuevo EG, el 11 de febrero de este año, un proyecto visado con un presupuesto (base de licitación) de 4.400.000 €. Por cierto, proyecto final que no han tenido a bien informarnos de su existencia para poder revisarlo.
  • El 15 de junio, hace solo un par de semanas, el Secretario General del Ayuntamiento emite un informe jurídico en el que se recoge incluso la posibilidad de imposición de penalizaciones.

Extracto de dos de las tres conclusiones:

  1. “La presentación de un proyecto de ejecución por importe superior al establecido en el pliego (…) supone un incumplimiento por el contratista de las condiciones contractuales establecidas en los pliegos
  1. “…A mi criterio (del Secretario General), la variación del importe máximo del proyecto a redactar supondría una alteración de las condiciones esenciales de licitación y adjudicación del contrato, pues afecta a un elemento determinante del contenido de los trabajos a realizar por lo que (…) no podría haberse aprobado dicha modificación, y hubiera procedido la resolución del contrato y una nueva licitación…”
  • En la Propuesta a Pleno de ayer, el Sr. Navarro nos recuerda que “…la no aprobación del proyecto tendrá como consecuencia que el Ayuntamiento pierda la financiación del PIR…” Y nosotros le recordamos al Sr. Navarro, y al resto de concejales, que la salida a esta situación no era cometer una presunta ilegalidad, sino precisamente lo contrario: poner los medios para que no se produzca.

 

La culpa nunca es del que denuncia una posible ilegalidad, sino del que la cometa o ampare. Estamos a favor de la biblioteca, pero radicalmente en contra de cometer ilegalidades.

  • Por eso, tuvimos que votar NO a la aprobación del proyecto de ejecución de la biblioteca en el último Pleno.
  • Por eso, apoyamos que se inicien, inmediatamente, conversaciones con la CAM para estudiar alternativas, consensuadas con la oposición, y negociar una salida satisfactoria del callejón en el que nos han metido.
  • Por eso, lo dicen los técnicos.
  • Por eso, lo dice el Secretario.
  • Por eso… porque lo dice la Ley.

 

 

[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]